Kirjoituksia aiheesta

 

 

 

Vastavalkea 16.3.2017: Kolumni mediakusetuksesta

EK:n Veli-Matti Mattila: "Suomalaisten palkoista pitäisi leikata 10–15 %"

Mattilan härskiäkin härskimpi ulostulo oli mediatempaus motiivinaan tuottaa herroille Sipilä ja Orpo runsaasti makeilujulkisuutta Mattilan tuomitsemisella –  Totuusmedian suosiollisella avustuksella.

Laitoin huvikseni Startpagen – eli (ehkä) Googlen tiedonkeruun blokkaavaan vaikkakin sen tuloksia käyttävään hakukoneen – hakuun sanat ”Sipilä” ja ”Mattilan”. Yleensä heikohkosti suomenkielisiä artikkeleita löytävä Startpage tarjosi minulle nyt otsikkoa toisensa perään. Löytyi uutista Maikkarilta, Iltalehdeltä, Ilta-Sanomilta, Helsingin Sanomilta, Turun Sanomilta ja vieläpä Uutisvirran linkitys Aamulehden artikkeliin.

Lue koko kirjoitus tässä.

 

Vastavalkea 31.1.2017: Valtamediaa vastapalloon – valeuutissodassa vedetään rintamalinjoja

Totuusmedia Ylen palkkalistoilla faktoja tarkisteleva Valheenpaljastaja Johanna Vehkoon valeuutisten tunnistamista käsittelevä artikkeli yrittää kertoa lukijalle jotain, mutta mitä? Että oikeita uutisia – oikeaa journalismia – voivat tuottaa vain mielipideammattilaiset?

Kansalaisjournalismin, sosiaalisen median ja blogien kasvava vaikutusvalta osoittaa suuren osan perinteisestä päivittäisjournalismista olevan korvattavissa. Eikö massamedialla olekaan erityistä osaamista sisällöntuottamisessa? Miksi massamedia moittii vaihtoehtomediaa tiedon hakemisesta ja julkaisemisesta, sillä onhan sekin valheenpaljastamista? Astuvatko vaihtoehtomedian sisällöntuottajat massamedian toimittajien leivän päälle viemällä asiakkaat?

Lue koko kirjoitus tässä.

 

Paavo Väyrynen 3.2.2017: Valeuutiset ja valemediat

Valtamedian ja vastamedian kesken käydään sanasotaa siitä, kumpi puhuu totta ja kumpi valehtelee. Molemmat ovat oikeassa. Kumpaakin on monenlaista. Pääsääntöisesti sekä valtamedia että vastamedia pysyvät totuudessa. Suuri osa valtamediasta ainakin pyrkii totuuteen. Sen valheellisuus on lähinnä vaikenemista ja osatotuuksiin turvautumista. Vastamedian puolella on toimijoita, jotka levittävät tahallaan virheellistä tietoa. Valtaosa vastamediasta pysyy kuitenkin totuudessa ja pyrkii kertomaan siitä, mistä valtamedia vaikenee. Suomessa valtamedian pitäisi kantaa huolta luotettavuudestaan. Muuten demokratia on vaarassa. Kirjoitin tiistaina Uuteen Suomeen blogin Ukrainan tilanteesta. Lähtökohtani oli Suomessa lähes täysin vaiettu uutinen, jonka mukaan Yhdysvaltain varaulkoministerinä toiminut Victoria Nuland oli saanut Valkoisesta talosta kirjeen, jossa ilmoitettiin, ettei hänen palveluksiaan enää tarvita.

Lue koko kirjoitus tässä.

 

 

Vastavalkea 1.12.2017: Valeuutisia

Valeuutiset ovat isomman maailman länsimedian uusin kuuma aihe. Lähes jokaisessa lehdessä keskustelutetaan pääkirjoituksissa, kolumneissa ja artikkeleissa valeuutisista. Suosituimman työhypoteesin mukaan Venäjä luo ja levittää valeuutisia luodakseen sekasortoa länsimaisiin demokratioihin.

Länsimedian kirjoittelun pohjalta saa sen käsityksen, että 1) Venäjä on keksinyt propagandan ja että 2) kukaan muu koko maailmassa ei turvaudu moiseen, eikä ole koskaan turvautunut, ja että 3) länsimaailma ei olisi sekasorrossa ilman Venäjän vaikutusta.

Tämän ”vahvistaa” mm. ProporNot-organisaatio, joka aloitti twitter-toimintansa elokuussa 2016. Länsimedian tietopuolinen anti lukijoilleen ProporNot-ryhmästä on, että siihen kuuluu asiantuntijoita (joiden nimiä ei kerrota), jotka käyttävät menetelmiä (joista ei kerrota). Ryhmän asiantuntijuuden laatu, aitous ja menetelmien luotettavuus jäävät siten uskon varaan. ProporNot-ryhmän twiittien perusteella alkaa ajatella, että kyseinen ryhmä on joukko mielensäpahoittajia, jotka huutelevat anonyymiuden takaa.

Lue koko kirjoitus tässä.

 

Magneettimedia 14.10.2016: Ruotsidemokraatit erotti kansanedustajan – puhui valtamedian omistussuhteista

 

 

 

Powered by Aava 3